Le magazine ‘Fortune’ prend bizarrement des clichés sur Ice Cube

Photo de Dave Simpson/WireImage

Fortune magazinede toutes les publications, a décidé de rédiger un article sur Glaçon dans une étrange diatribe à propos de son point de vue sur l’intelligence artificielle.

Le point entier de l’article est de suggérer fortement qu’Ice Cube est un hypocrite pour affirmant que l’IA est “démoniaque” dans une récente interview avec Podcast d’envoi complet, car Ice Cube est un rappeur qui sample de la musique. Même le titre essaie de faire comprendre ce point : “Ice Cube, un musicien qui est devenu célèbre en rappant sur des échantillons, dit que l’IA est “démoniaque” pour avoir fait une chose très similaire.”

Fortune est bêtement convaincu qu’il y a peu de différence entre l’IA et l’échantillonnage. Lorsque l’article a été republié sur Yahoo!les commentaires ont été inondés de réponses, dont la plupart ont défendu Ice Cube et ont souligné que l’IA et l’échantillonnage ne sont même pas à distance la même chose.

Je ne peux pas croire que quelqu’un doive expliquer cela à Fortune magazine, mais l’utilisation de l’intelligence artificielle pour imiter la voix et la livraison d’un artiste pour ensuite créer des chansons a déjà trompé les auditeurs. De plus, les créateurs de ces chansons AI n’ont obtenu aucun droit des artistes pour utiliser leurs voix respectives.

L’échantillonnage légal consiste à payer les droits d’une chanson afin d’utiliser une partie de cette chanson dans la vôtre. Fortune magazine vous fera penser que les méthodes utilisées en échantillonnage sont les mêmes que celles présentées avec l’intelligence artificielle. Fortune magazine serait incorrect.

L’IA imite. L’échantillonnage ne mime pas. L’échantillonnage utilise littéralement un aspect déjà créé d’une chanson pour aider à en créer une nouvelle. Cela permet à l’artiste original de gagner de l’argent avec cette chanson, tout en créditant cet artiste en tant qu’auteur-compositeur dans la nouvelle chanson. De plus, dans un échantillon, le son utilisé a été créé par l’artiste original et non par une fausse voix imitant cet artiste, ou une tentative de recréer le son musical que l’artiste original a créé avec une instrumentation en direct. Les exemples – et les différences entre l’IA et l’échantillonnage – sont apparemment sans fin.

L’écrivain affirme que “l’échantillonnage était à la base du hip-hop en particulier”. C’est certainement discutable, car les fondateurs du hip-hop étaient des DJ comme Kool Herc qui ont trouvé des endroits pour se produire en direct et rassembler les gens. J’ai expliqué les origines du hip-hop d’une manière plus précise avant, qui avait beaucoup plus à voir avec le désir d’échapper aux dures réalités du Bronx dans les années 1970.

Les DJ ont formé la pierre angulaire du hip-hop et, naturellement, les DJ jouent de la musique populaire. Les rappeurs sont nés d’un contingent qui a simplement commencé à rapper pendant que le DJ jouait ces airs populaires. Après quelques années, le hip-hop est devenu populaire à New York et puis, finalement, les rsppers ont commencé à enregistrer des chansons. Les premiers enregistrements de hip-hop tentaient simplement de capturer cette magie du DJ et du rappeur, ce qui rendait l’échantillonnage nécessaire pour créer cette atmosphère particulière. Ainsi, je dirais que l’échantillonnage n’était pas à la base du hip-hop, car il est devenu un élément de la musique hip-hip, mais pas du tout une exigence.

Le Fortune l’écrivain continue de prendre des photos subtiles de l’album des Beastie Boys La boutique de Paul, et a même tiré sur Ice Cube lui-même, et fait référence à des artistes qui approuvent l’IA, comme si Cube était également tenu de le faire. Il a également ajouté qu’Ice Cube, lors de son interview sur le Full Send Podcast, “a réservé du temps dans son interview pour critiquer les artistes recourant de plus en plus aux béquilles numériques de leur travail”.

Fortune est prêt à repeindre légèrement l’image des débuts du hip-hop, à prendre des photos d’Ice Cube et à assimiler l’échantillonnage à l’IA, le tout de manière à soutenir les changements technologiques que l’IA apporte méchamment. C’est dommage qu’ils aient adopté une telle approche, car maintenant leur article semble se retourner contre eux, beaucoup claquant le magazine.

Peut-être devraient-ils se renommer Malheur.

A propos de l’auteur

Curtis Robert

J’écris, donc je suis. C’est ma passion et mon amour et cela m’a offert beaucoup de choses, même si j’espère que cela en offrira davantage à mes lecteurs.